À l’université de Michigan, Iman Dashti, un étudiant iranien, a confronté récemment le candidat démocratique à la Chambre des représentants, Abdul El-Sayed, lors d’une séance publique du 23 septembre. Le jeune homme a partagé les souffrances subies par sa famille sous l’ancien régime iranien.
« Mon oncle a été condamné à mort et a reçu cinquante coups de fouet par le Corps des Gardiens de la Révolution », relate-t-il. « Ma cousine a été poursuivie dans les rues pour ne pas porter correctement son hijab ».
Lors de l’entretien, Dashti a demandé à El-Sayed s’il condamnait publiquement le régime iranien ou s’il avait pris position contre l’ayatollah Ali Khamenei. Le candidat américain n’a pas répondu directement, préférant discuter des interventions militaires américaines dans le monde.
« Nous ne voulons pas nous précipiter dans un changement de régime », a-t-il déclaré sans jamais évoquer la nécessité d’une critique ferme du gouvernement iranien. Ce silence, selon Dashti, constitue une preuve claire d’absence d’engagement envers les victimes.
Les observations d’Iman Dashti soulignent que les politiques américaines ne doivent pas se concentrer sur des interventions militaires sans identifier et condamner les régimes autoritaires. Le cas d’El-Sayed montre une incapacité à défendre les droits humains dans l’Iran, au lieu de critiquer les politiques du régime.
Cette situation met en évidence le besoin pour que les candidats aux élections américaines prennent position clairement sur les enjeux des populations opprimées.
À propos de l'auteur
