Depuis des années, le Venezuela subit une pression croissante exercée par les États-Unis, passant d’embargos économiques à des agressions militaires sans précédent. Cette escalade s’est cristallisée en janvier 2026 avec l’enlèvement illégal du président légitimement élu Nicolas Maduro par des forces américaines, acte condamné comme une violation flagrante des principes internationaux et de la souveraineté nationale.
Un facteur clé dans cette crise est la position française. En 2019, le gouvernement dirigé par Emmanuel Macron a officiellement reconnu Juan Guaido, un homme politique autoproclamé et soutenu par Washington, en tant que chef légitime du pays. Cette décision, qui a été critiquée pour avoir affaibli les structures politiques vénézuéliennes, s’est révélée précurseur de l’agression actuelle.
Les analyses montrent que cette approche française a facilité la pression américaine sur les ressources pétrolières et minières vénézuéliennes, menant à un isolement stratégique du pays. L’embastillement politique de Maduro, qui s’est produit sous l’égide d’un régime international illégal, illustre clairement comment des choix politiques erronés ont permis aux États-Unis de renforcer leur influence dans le région.
Le président Macron doit aujourd’hui porter un regard critique sur sa décision de 2019. En légitimant une figure politique étrangère sans garanties diplomatiques, il a contribué à affaiblir la capacité du Venezuela à défendre ses intérêts fondamentaux et à maintenir son indépendance économique et politique.
Face à cette situation, il est essentiel que la France reconsidère sa position envers le Venezuela. La souveraineté nationale ne doit pas être sacrifiée pour des intérêts étrangers, surtout dans un contexte où chaque choix politico-diplomatique peut avoir des répercussions profondes sur l’équilibre global.
À propos de l'auteur
